spectral

Toto nie je rozhovor dvoch novinárok o slobode médií. Je to reakčný produkt pre konkrétne publikum, kde jedna predáva príbeh obete a druhá predáva priestor pre tento príbeh — a obe z toho zarábajú.

Vyčítajú liberálnym médiám, že sú „bublina“, zatiaľ čo ony dve sedia v rovnako nepriepustnej bubline, kde je každý, kto ich kritizuje, automaticky „platený agent“ alebo „progresívny cenzor“.

Je to „biznis na kľúč“:

1. Vyprovokuješ konflikt.
2. Keď ťa za to „trestajú“ (vyhodia z práce/skritizujú), urobíš z toho video.
3. Vyzveš ľudí na odber/donate/lajky/zdieľanie
4. Profituješ z toho, že si ťa mainstream všimol.

Anita opakovane vyzýva k pluralite a k tomu, že argument sa vyvracia argumentom, ale sama používa rovnakú metódu, ktorú kritizuje: keď Aktuality napísali o jej kontroverziách, nezačala ich vyvracať faktami o jej práci, ale okamžite ich onálepkovala ako „diletantov“ a „progresívnu propagandu“. Bože Anita, to vážne?

Inak každá téma trvá 90 sekúnd, potom skáčeme na ďalšiu. Nikdy sa v žiadnej nezostane dosť dlho aby sa dala overiť alebo spochybniť. A pani Šrámova nespochybní ani jedno. Len hovorí „áno“, „presne“, „pamätám si“ a téma ide ďalej.

Vyhodili ma kvôli YouTube kanálu“ — alebo kvôli niečomu inému?

Na začiatku hovorí, že ju vyhodili kvôli kanálu, ktorý funguje dva týždne. Neskôr hovorí, že ju vyhodili, lebo som sa pýtala Šimečku na Fera Jokea, lebo som robila interview o Ukrajine, lebo som kritizovala Magyara. Tak čo bolo dôvodom? Vyberá len, čo sa jej hodí do príbehu.

Vyhodili ma kvôli kanálu → Dávid Žák a jeho článok → Šimečka a Fero Joke → Interview s Belosovou o Ukrajine → Magyar je toxický → Biolaboratórie na Ukrajine boli pravda → Čistý deň → Vražda Kuciaka → Fidesz a pedofília → Magyarov brat a 4 milióny → Sorosova deep state → Novinári napojení na tajné služby na Slovensku.

„Ten článok je slabý a amatérsky“ — ale venuje mu 30 minút. Ak je niečo naozaj slabé a bezvýznamné, ignoruješ to. Ak mu venuješ celú polhodinu a rozoberáš ho vetu po vete, tak ti evidentne vadí. A vadí ti preto, lebo zasiahol.

„Nezávislé médiá neexistujú“ — ale ona je nezávislá. Hovorí že všetky médiá za niekoho kopú. Zároveň celý rozhovor prezentuje seba ako nestranného novinára ktorý len kladie otázky. Ak neexistujú nezávislé médiá, tak ani ona nie je nezávislá. Ale to nehovorí.

Biolaboratórie na Ukrajine sú „dnes dokázaná pravda.“ Nie sú. Toto je ruský propagandistický naratív, ktorý koluje od februára 2022. Žiadna medzinárodná inštitúcia, žiadna nezávislá investigatíva to nepotvrdila. Ona to prezentuje ako fakt ktorý bol „banovaný a teraz sa ukázalo že je pravda.“ Nie je.

„Nechcem šíriť konšpirácie“ — a hneď šíri konšpirácie. Doslova povie „nechcem šíriť konšpirácie“ a v tej istej minúte hovorí o „Sorosovej deep state,“ o slovenských novinároch napojených na zahraničné tajné služby a o tom, že Magyar si kúpil falošného svedka za 4 milióny forintov. To nie sú fakty. To sú nepodložené tvrdenia. Ale zabalené vo vete „nechcem šíriť konšpirácie“ znejú ako odvážna pravda.

Niečo užasné. Neviete, koľko im to zarába peňazí.